媒体与博客的版权之争

　　美联社本月初发表声明称，一家政治评论网站引用其内容，侵犯了美联社版权并要求该网站撤掉这些内容。此举立即引发了博客圈一片哗然，包括著名科技博客TechCrunch.com的创始人迈克尔·阿灵顿(MichaelArrington)和DailyKos的马科斯·穆里塔斯(MarkosMoulitas)等多名知名博客纷纷抗议，认为美联社的做法阻碍了网络信息的自由传播。双方的交战直到美联社态度缓和后，才得以逐渐降温。

　　然而，这次小冲突可能引发一场有关媒体内容如何在网上发布的持久论战。以博客和网站为代表的一方希望可以持续免费获取信息，而以媒体为代表的一方，则希望其新闻、视频及其他数字化内容的传播可以得到控制或从中盈利。新兴的内容识别技术正是造成冲突的原因之一：借助该技术，内容所有者第一次可以准确地跟踪其内容和图片的使用者及发布地点。

　　自动识别

　　非营利性新闻合作组织美联社使用的是创业公司Attributor的内容识别系统。与其他类似技术一样，Attributor的软件可以为特定的文章、歌曲或者视频生成一个唯一的“数字指纹”(digitalfingerprint)，并将其收集到一个数据库中。该软件可以象谷歌那样搜索网站和博客内容，寻找与数据库中记录匹配的指纹，并反馈给查询用户。正是借助这种技术，美联社在有自由主义倾向的DrudgeRetort网站发现后者多次部分或者全文引用美联社内容，随后引发了本文开头的冲突。除美联社外，汤姆逊路透、康泰纳仕出版集团旗下康泰网(CondeNet.com)以及加拿大通讯社(CanadianPress)等也是Attributor的客户。

　　对于媒体高管来说，内容识别软件的吸引力毋庸置疑：只需扫一眼，自己的内容被哪家网站引用就一目了然。在今年初为《商业周刊》所做的一项测试中，Attributor高管演示了《黑道家族》(Sopranos)首映后，其视频在20家最大的视频分享网站上播放的次数：有3200万人浏览了52集中的1500个片段。AttributorCEO吉姆·布洛克(JimBrock)指出，这样的浏览量本可为时代华纳旗下HBO(播放《黑道家族》的电视台)带来超过100万美元的收入。

　　Attributor等类似技术的出现，将会为那些当前仍在用人工或者外包方式跟踪网络内容的公司带来翻天覆地的变化，新的系统完全可以更低的成本自动完成这些工作，包括NBC环球、沃尔特·迪斯尼在内的多家大型电视及电影制片公司，都在采用AudibleMagic及Vobile的技术监视谷歌旗下YouTube等网络视频网站的流量，甚至连ATT这样的通信公司也计划采用Vobile的技术来打击网络盗版行为。

　　赚钱之道

　　但是许多博客作者、网站以及言论自由的鼓吹者则为这种技术可能被“滥用”而忧心忡忡。这种内容识别软件可以设定为自动发送“撤稿通知”，要求网站撤掉有争议的内容，而这些数据日后将有可能被作为所谓版权诉讼中的证据。曾因版权纠纷向YouTube提出10亿美元赔偿的维亚康姆表示，正准备测试Vobile的视频指纹技术，一旦日后开庭审判，可能会把收集到的相关数据作为证据提交给法庭。

　　而博客对这一技术更为忧心，将其比喻成无所不在的警察，会让一些作者担心，可能会因在文章中引用太多内容而被送上法庭，从而打击他们的写作热情。媒体博客协会(MediaBloggersAssociation)的主席罗格·考克斯(RogerCox)表示：“这种系统简直就象专门在大海捞针用的磁铁。”他认为，随着内容识别系统的广泛采用，针对博客作者的侵权诉讼也将与日俱增。2004年仅有10宗博客作者遭到媒体起诉案，而目前这一数字已达500宗。

　　内容识别系统的拥趸则认为，上述担忧毫无根据。他们认为，由于这种技术为版权持有方在网络传播内容上获益提供了更多的途径，因此只会促进信息传播的繁荣。借助该技术，出版商可以知道其内容在哪家网站的浏览量最高，并可以与网站分享广告收入。FacebookCFO吉迪恩·余(GideonYu)表示：

　　“没有好的内容识别，......